29 марта алматинские ветераны афганской войны выиграли судебную тяжбу с управлением жилья Алматы. Алматинский суд признал их право на безвозмездную приватизацию своих квартир и обязал чиновников заключить с ними соответствующие договоры, пишет газета "Время". Сотрудники управления жилья отказывали бывшим воинам-интернационалистам в приватизации квартир, ссылаясь на принятый в 2010 году новый закон о жилищных отношениях, позволяющий приватизировать жилье бесплатно только участникам и инвалидам Великой Отечественной войны. Эти действия противоречили решению городского маслихата, утвердившему правила приватизации жилья из государственного жилищного фонда Алматы. "Афганцы" предъявили управлению жилья иск, но проиграли дело в Бостандыкском районном суде. Позже ветеранам удалось обжаловать решение. Представители ответчика в суд не явились. Жалоба рассматривалась без их участия. Истцы изложили суду свое видение ситуации и попросили судью вынести справедливое решение. В итоге апелляционный суд постановил "удовлетворить исковые требования истцов, действия управления жилья признать незаконными и обязать чиновников заключить с ветеранами договоры о безвозмездной приватизации".
29 марта алматинские ветераны афганской войны выиграли судебную тяжбу с управлением жилья Алматы. Алматинский суд признал их право на безвозмездную приватизацию своих квартир и обязал чиновников заключить с ними соответствующие договоры, пишет газета "Время".
Сотрудники управления жилья отказывали бывшим воинам-интернационалистам в приватизации квартир, ссылаясь на принятый в 2010 году новый закон о жилищных отношениях, позволяющий приватизировать жилье бесплатно только участникам и инвалидам Великой Отечественной войны. Эти действия противоречили решению городского маслихата, утвердившему правила приватизации жилья из государственного жилищного фонда Алматы.
"Афганцы" предъявили управлению жилья иск, но проиграли дело в Бостандыкском районном суде. Позже ветеранам удалось обжаловать решение. Представители ответчика в суд не явились. Жалоба рассматривалась без их участия. Истцы изложили суду свое видение ситуации и попросили судью вынести справедливое решение.
В итоге апелляционный суд постановил "удовлетворить исковые требования истцов, действия управления жилья признать незаконными и обязать чиновников заключить с ветеранами договоры о безвозмездной приватизации".
