Тверской районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска сопредседателя партии "Правое дело" Леонида Гозмана к мэру столицы Юрию Лужкову о компенсации морального вреда в размере 642 миллионов рублей (21,3 миллиона долларов), сообщает РИА Новости. "Мы, конечно, будем обжаловать", - сказал Гозман. Решение суда он назвал "совершенно удивительным". Иск связан с тем, что представитель Лужкова назвал Гозмана клеветником. Между тем, 10 февраля Гагаринский суд Москвы удовлетворил встречный иск Лужкова к Гозману и "Русской службе новостей" (РСН) и постановил взыскать с них по 50 тысяч рублей (1,6 тысячи долларов). Однако позднее РСН заявила, что стороны подписали мировое соглашение и иск был отозван. В ответном иске столичный градоначальник требовал взыскать с ответчиков по 500 тысяч рублей (16 тысяч долларов) компенсации морального вреда, а также опровергнуть в эфире радиостанции РСН слова о превращении московского региона в источник доходов для своей семьи. Подобное высказывание суд квалифицировал, как не соответствующее действительности, а именно - порочащее честь, достоинство и деловую репутацию Лужкова.
Тверской районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска сопредседателя партии "Правое дело" Леонида Гозмана к мэру столицы Юрию Лужкову о компенсации морального вреда в размере 642 миллионов рублей (21,3 миллиона долларов), сообщает РИА Новости.
"Мы, конечно, будем обжаловать", - сказал Гозман. Решение суда он назвал "совершенно удивительным". Иск связан с тем, что представитель Лужкова назвал Гозмана клеветником. Между тем, 10 февраля Гагаринский суд Москвы удовлетворил встречный иск Лужкова к Гозману и "Русской службе новостей" (РСН) и постановил взыскать с них по 50 тысяч рублей (1,6 тысячи долларов). Однако позднее РСН заявила, что стороны подписали мировое соглашение и иск был отозван.
В ответном иске столичный градоначальник требовал взыскать с ответчиков по 500 тысяч рублей (16 тысяч долларов) компенсации морального вреда, а также опровергнуть в эфире радиостанции РСН слова о превращении московского региона в источник доходов для своей семьи. Подобное высказывание суд квалифицировал, как не соответствующее действительности, а именно - порочащее честь, достоинство и деловую репутацию Лужкова.
