В Алматы вынесли приговор по делу о насилии над 13-летней девочкой. ВИЧ-инфицированный подсудимый получил пожизненный срок, при этом правозащитники заявили о многочисленных нарушениях в деле, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.
"Друг отца вызвался проводить"
Как рассказала мать пострадавшей девочки, всё произошло в конце августа 2025 года. Тогда дочка поехала от бабушки ночевать к своему отцу. На месте выяснилось, что у него гости — друг, с которым он распивал спиртные напитки. Оставаться в такой обстановке девочка не захотела и решила снять квартиру на сутки и переночевать там.
"Этот друг отца вызвался её проводить. Когда они доехали до места, он напросился подняться в квартиру, а затем напал на дочь", — рассказывает мать.
Сразу же после случившегося девочка позвонила друзьям, попросила тех приехать. Было написано заявление в полицию. Позже выяснилось, что подозреваемый — ВИЧ-инфицированный.
Матери девочки ничего не сказали
По словам правозащитницы Ляззат Ракишевой, после того как юристы фонда Human Rights Lawyers по просьбе мамы пострадавшего ребенка подключились к делу, они выявили массу нарушений. Например, мать девочки узнала о случившемся только тогда, когда уже начались судебные заседания по делу.
"В то время женщина отбывала наказание в колонии-поселении. Несмотря на то что она не лишена прав законного представителя дочки, ни правоохранительные, ни судебные органы, ни местный омбудсмен не уведомили её, что ребенок проходит пострадавшим по уголовному делу", — говорит она.
Кроме того, отмечает адвокат, изначально дело было заведено по части 4 статьи 121 УК "Насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего". Наказание по этой статье предусматривает пожизненное заключение.
"В обвинительном акте статья была переквалифицирована на часть 3-1 статьи 121 "Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего", то есть лица, которому уже исполнилось 14 лет. По этой статье наказание — от 15 до 17 лет. Но на момент происшествия девочке было всего 13", — говорит Ракишева.
Ещё одно нарушение, на которое обратили внимание юристы, — это отсутствие в обвинении статьи 118, части 1 УК "Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ".
"Анализы у девочки взяли раньше, чем мог проявиться вирус, повторных исследований не проводилось. При этом соответствующую статью в обвинение не включили", — добавила она.
Отец жертвы вступился за насильника
Ракишева также заявила, что девочку не оградили от подсудимого.
"Ей звонят его родные с угрозами. Также его родные ранее отстранили адвоката пострадавшей и наняли ей другого, который на самом деле лоббировал интересы подсудимого. Этот адвокат вместе с защитой подсудимого составил ложные доказательства о том, что ребёнок оговорил мужчину. Они прописали для девочки речь, согласно которой она сама якобы уговорила взрослого мужчину вступить с ней в половые отношения", — рассказывает адвокат.
Ракишева утверждает, что родной отец оказывал на дочь давление и пытался вместе с адвокатами подсудимого увести того от пожизненного заключения.
Для устранения всех этих пунктов и нарушений, говорит Ляззат Ракишева, адвокаты девочки направили ходатайства.
"Девочка ночевала где придётся"
В ходе рассмотрения этого дела, продолжает перечислять правозащитница, были установлены такие обстоятельства, которые говорят о несовершенстве защиты прав малолетних, пострадавших в критической ситуации.
"Когда маме назначили наказание, суд указал, что ребёнок будет проживать с отцом, но при этом не принял во внимание, что у него другая семья, четверо малолетних детей и никакого нормального контакта с дочкой нет", — отмечает Ракишева.
Девочка, по словам правозащитницы, проживала у бабушки, которая никакими правами в отношении ребёнка не обладала.
"Пострадавшая рассказывала, что часто ночевала где придется, при этом ни директор школы, ни классный руководитель, ни местный омбудсмен, ни органы опеки и попечительства, никто не позаботился о судьбе этого ребенка", — отмечает она.
Она вспомнила, как после одного из судебных заседаний они не могли определить, куда на ночь оформить ребенка.
Ракишева акцентирует внимание на том, что в сложной ситуации малолетняя девочка фактически осталась один на один с бедой: мама находится в колонии, отец — против неё, а система оказать должной защиты не смогла.
Чего удалось добиться
По словам Ляззат Ракишевой, к моменту вынесения приговора адвокатам фонда удалось добиться успеха:
"Мы добились освобождения матери девочки по УДО, и сейчас она может присутствовать на слушаниях. Также мы добились отстранения адвоката ребёнка и исключения отца девочки из законных представителей", — сказала она.
Помимо этого, говорит юрист, в суде удалось доказать, что смягчение статьи обвинения незаконно.
"В связи с чем прокуратура вновь дала обвинительный акт по статье "Насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего", — рассказала она.
Прокурор на судебном заседании, отмечает Ракишева, поддержал обвинение по этой статье и попросил для подсудимого пожизненное заключение.
"Также мы направили в суд ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов подсудимого и адвоката ребенка за фальсификацию дела и доказательств", — отметила она.
Приговор суда
30 марта в Алматы по делу был вынесен приговор.
"Подсудимому было назначено наказание — пожизненное лишение свободы по части 4 статьи 121 УК", — сказала Ракишева.
Также, по словам юриста, в отношении него было вынесено частное постановление по статье 118 УК. Скоро девочка сдаст повторный анализ на ВИЧ, и тогда будет понятно, по какой части выдвинут обвинения, отметила Ракишева.
Кроме этого, добавила правозащитница, частные постановления вынесли и в отношении адвокатов.
Редакция Tengrinews.kz направила запросы в прокуратуру с просьбой прокомментировать доводы правозащитников.
Читайте также: Почему жертвы насилия ищут защиты в соцсетях и фондах, а не в полиции
